Домовладелица добилась в суде сноса соседского 3-метрового забора, не пропускавшего свет в ее комнаты.
В Красноярском крае суд обязал местного жителя снести построенный им 3-метровый забор, из-за которого комнаты соседки остались без солнечного света, сообщает пресс-служба Красноярского областного суда.
В Канский городской суд с иском к соседу обратилась хозяйка частного дома, требовавшая снести построенный вдоль ее дома высокий забор.
Согласно материалам дела, сосед истицы возвел на своем земельном участке 3-метровый забор, разграничивающий домовладения и стоящий в 70 см от дома женщины. Из-за ограждения в ее комнаты перестал проникать дневной свет.
Судебная экспертиза установила, что коэффициент естественной освещенности в комнатах, выходящих окнами на забор, составил 0,2 % при норме 0,5 %, то есть в 2,5 раза ниже значения, установленного санитарными нормами и правилами.
Основываясь на результатах экспертизы, суд пришел к выводу о нарушении права истицы на естественное освещение в доме и обязал ответчика снести часть забора на протяжении всей стены дома соседки. Кроме того, суд взыскал в ее пользу оплаченные ею 200 рублей госпошлины и 4 тыс. рублей расходов на услуги юриста по составлению искового заявления.
Мужчина обжаловал решение суда, но Красноярский краевой суд оставил его без изменения.
В Канский городской суд с иском к соседу обратилась хозяйка частного дома, требовавшая снести построенный вдоль ее дома высокий забор.
Согласно материалам дела, сосед истицы возвел на своем земельном участке 3-метровый забор, разграничивающий домовладения и стоящий в 70 см от дома женщины. Из-за ограждения в ее комнаты перестал проникать дневной свет.
Судебная экспертиза установила, что коэффициент естественной освещенности в комнатах, выходящих окнами на забор, составил 0,2 % при норме 0,5 %, то есть в 2,5 раза ниже значения, установленного санитарными нормами и правилами.
Основываясь на результатах экспертизы, суд пришел к выводу о нарушении права истицы на естественное освещение в доме и обязал ответчика снести часть забора на протяжении всей стены дома соседки. Кроме того, суд взыскал в ее пользу оплаченные ею 200 рублей госпошлины и 4 тыс. рублей расходов на услуги юриста по составлению искового заявления.
Мужчина обжаловал решение суда, но Красноярский краевой суд оставил его без изменения.
Безусловно, когда человек строит собственный дом, то на многие нюансы он должен смотреть с точки зрения законодательства. Строители обязаны знать все тонкости проведения работ - фундамент, сантехника, забор, стены, кровля и т.п.
В Ивановской области компания "Надежные конструкции", подробная информация - здесь, считает, что добросовестный профессиональный подрядчик во всех вопросах должен быть подкован: "И если речь заходит о любых ограждениях в Иваново и Ивановской области, можете не сомневаться, что наша компания расскажет о всех нюансах и проблемах. Мы строим заборы 10 лет и наработали большой опыт. Для процесса строительства есть все, включая методики. Каждый год наши сотрудники монтируют, а затем обслуживают так много заборов, что они измеряются километрами. Специалисты знают все "подзаборные" и "надзаборные" хитрости".Каждое заборное техническое решение - это воплощение безопасности во дворе, в доме. Забор обеспечивает спокойствия на придворовых территориях и дорогах и должен быть технологичным. Особое внимание долговечности использования - служить изделие должно в течении всего жизненного цикла. Когда надежный забор создан и установлен, то многие жители сами с внутренней стороны, в качестве дополнительной защиты от проникновения, рекомендуют высадить колючую изгородь. Это могут быть кусты боярышника, барбариса или шиповника. Технология допзащиты проста, преодолев забор, злоумышленник ранится о колючие ветки и будет деморализован и от дальнейшего воплощения своего преступного замысла откажется. К тому же, изгородь послужит хорошим препятствием при попытке подкопа.Источники:
Про Ивановские заборы - нк37.рф
Заборные юридические тонкости взяты на сайте pravo.ru